7 月 28 日，一篇长文在社交平台发布，按月份顺序列出了多个时间节点，试图说明某段公开关系期间存在时间重叠的情况。
长文的结构相当清晰，每个节点都附有大致时间的公开活动记录。不过需要注意的是，这些记录多为公开行程，其与私人行程之间并不能直接画等号。
7 月 30 日，工作室作出回应，称相关内容与事实不符，并保留法律追究的权利。回应没有逐条针对长文中的节点作出说明。
8 月 2 日，网友自发比对公开行程，结果出现了两种截然不同的解读。截至 8 月 4 日，双方均未再追加公开材料。本站将持续关注后续进展。
材料说明
- 长文内容
按时间排列的多个节点，附有公开活动的大致时间。
- 工作室声明
回应称内容与事实不符，保留法律追究权利。
- 行程比对
公开行程与私人行程不能直接等同，需谨慎解读。
相关标签：时间线声明法律
读者讨论
3 条- 夜夜航船2 小时前
时间线整理得很清楚，比零散刷到的版本好懂太多。
- 北北纬三十5 小时前
标注「待求证」这点很关键，大家别急着下结论。
- 麦麦冬昨天
希望后续有更新能继续跟，这种话题最怕断更。